Pensões: é preciso "no mínimo" preservar a idade de aposentadoria em 64 anos, ou mesmo "adiá-la um pouco mais", diz Patrick Martin
data:image/s3,"s3://crabby-images/e6ea4/e6ea4054e3070ef829a505188132005722f06d87" alt="Pensões: é preciso "no mínimo" preservar a idade de aposentadoria em 64 anos, ou mesmo "adiá-la um pouco mais", diz Patrick Martin"
O chefe do Medef também denuncia uma "miopia coletiva" e considera "incompreensível" a decisão de reverter a reforma da previdência da ex-primeira-ministra, Élisabeth Borne.
O Medef está defendendo com unhas e dentes aqueles com 64 anos. O presidente da principal organização patronal, Patrick Martin, disse no domingo que a idade legal de aposentadoria deveria ser "no mínimo" mantida em 64 anos, ou mesmo "aumentada um pouco mais" , em uma entrevista concedida ao Journal du Dimanche . "No mínimo, vamos preservar a idade legal de aposentadoria em 64 anos. "Se fôssemos realistas, talvez devêssemos até ir um pouco mais longe", declarou Patrick Martin nas páginas do JDD , enquanto as negociações serão abertas na quinta-feira entre empregadores e sindicatos para alterar a altamente contestada reforma previdenciária de 2023, que aumentou a idade legal de aposentadoria de 62 para 64 anos. "O Tribunal de Contas fez o cálculo: se baixarmos a idade legal para 63 anos, isso aumentará o déficit em 13 bilhões por ano entre agora e 2035. No mínimo, se empurrarmos o cursor para 65 anos, isso reduzirá o déficit em aproximadamente o mesmo valor. É aritmética! , avalia, considerando que “é preciso preservar a reforma da Previdência e, a longo prazo, ampliá-la”.
As negociações entre os parceiros sociais, a quem o governo deu até "o início de junho" , deverão ser difíceis, dadas as posições antagônicas. Para os sindicatos, a prioridade é voltar aos 64 anos. A associação patronal descartou qualquer aumento em sua contribuição financeira. "Se quisermos garantir, a longo prazo, pensões de reforma ao mesmo nível de hoje, e assim preservar o nível de vida dos reformados, não há 50 soluções: ou aumentamos as contribuições das empresas e dos trabalhadores - para nós, é um não - (...) ou aumentamos o período de contribuição" , insiste. "Todos os estudos mostram que a idade de aposentadoria é a medida mais eficaz para atingir esse objetivo e, sobretudo, a mais benéfica para a economia e o emprego", afirma o "chefe dos chefes". Ele também denuncia "miopia coletiva" e considera "incompreensível" a decisão da ex-primeira-ministra, Élisabeth Borne, de reverter a reforma da previdência. "Foi digerido voluntária ou involuntariamente pela opinião pública", acredita Patrick Martin.
Patrick Martin também insistiu na necessidade de "unidade entre os empregadores" no que diz respeito às pensões, poucos dias depois de seu colega do CPME, Amir Reza-Tofighi, se declarar pronto para considerar um retorno à aposentadoria aos 63 anos , desde que essa medida seja acompanhada de uma indexação automática da idade de aposentadoria à expectativa de vida. Amir Reza-Tofighi defende “trabalhar mais” , “adicionar uma pensão financiada” e alinhar o CSG para aposentados com o dos trabalhadores ativos. "Quando fazemos propostas, precisamos ser capazes de avaliá-las com precisão. "Até o momento, especialistas e economistas do Medef não encontraram uma solução melhor do que adiar o limite de idade", respondeu Patrick Martin.
No domingo, em declarações à Franceinfo, a Ministra do Trabalho e Emprego, Astrid Panosyan-Bouvet, lamentou que a ideia proposta pelo CPME de introduzir uma quota de capitalização no sistema fosse "tabu nas discussões sociais". "Temos hoje 15 milhões de franceses que estão capitalizando, (...) não é absolutamente tabu para os franceses" e "deve fazer parte dos tópicos de discussão" , avaliou.
data-script=https://static.lefigaro.fr/widget-video/short-ttl/video/index.js>
lefigaro